| |
Comentario y paleografía extraídos de la sección
Acontecimiento Guadalupano del Boletín Guadalupano,
año IV, núm. 59.
Anales
de Puebla y Tlaxcala,
núm. 2
("Anónimo B")
Lic. Arturo Rocha Cortés
Director del Boletín Guadalupano
Aunque
en la sucesión de los documentos guadalupanos que de la bnah
venimos presentando en el Boletín Guadalupano, correspondería
ahora el turno a los Anales de Puebla y Tlaxcala, núm 1,
publicamos en esta oportunidad el núm. 2, pues es al que el Ángel
María Garibay se refiriera como “Anónimo B”. (Se recordará que
la vez pasada presentamos el Anónimo “A”).Se
trata de unos anales redactados en la zona del actual estado de
Puebla. El propio José F. Ramírez anota en su trascripción: “Comienzan
hacia la época de la Conquista y termina en 1674. Los años están
marcados al margen y corren por todo el cuadro en la forma que manifiestan
los cuadretes dibujados al principio de esta copia.
En el texto hay intercalados varias figuras que se han colocado
aquí según era posible porque el copiante los saltó sin dejar libre
su lugar. No lo hubo para dibujar los dos esqueletos que se mencionan
en los años de 1634 y 1642. El original tiene 22 fs.
en 4°, letra antigua, forrado en pergamino, y por su antigüedad
parece copia. Perteneció al Museo de Boturini y en la cubierta tiene
marca N°. 12del L° 4°. Se
conserva en el Museo Nacional”.
El texto relevante para nuestro tema reporta, en 1510, la aparición
de Nuestra Señora de Guadalupe al indio Juan Diego: “Nican ypan
xihuitl huala preçi[dente] nican tltocatico Mexico. Auh ca no iquac
monextitzino [totla]çònantzin de guadalupe opa Mexico...
monextili ce macehualltzintli yto ca Ju°. Diego. Nican ypan xihuitl
yhuel motlali altepetl cuetlaxcoapan, quitlaliq[u]e tlaxcalteca
ynic motenehua ciudad de los Angeles“. Empero, la alusión al arribo del “Preçi[dente]” de la
Segunda Audiencia, Sebastián Ramírez de Fuenleal, perosobre todo
la fundación de la Puebla de los Ángeles, no deja lugar a dudas
sobre el año correcto al que se alude: “1531”.
Paleografía
|
|
