| |
Comentario y paleografía extraídos de la sección
Acontecimiento Guadalupano del Boletín Guadalupano,
año IV, núm. 60.
Anales
de Puebla y Tlaxcala,
núm. 1
("Anales de Catedral")
Lic. Arturo Rocha Cortés
Director del Boletín Guadalupano
Previamente
a la publicación del documento de la bnah
denominado “Anónimo C” (el cual es uno de los pocos documentos
originales que sobrevive en dicho repositorio, bajo el nombre
de Códice Gómez de Orozco), corresponde ahora publicar
un traslado de la colección de Ramírez, emparentado con aquél:
los Anales de Puebla y Tlaxcala, también conocido como
Anales de Catedral (o incluso como “de los sabios tlaxcaltecas”).
Habrían sido realizados en la región
del actual estado de Puebla, peinando varios los siglos. En
cuanto a las denominaciones y cronología del documento, así
como su contenido mariofánico, conviene transcribir aquí las
anotaciones que el propio José F. Ramírez realiza como introducción
a este traslado:
«Texto mexicano y traduccion del Lic. Galicia, copiados por
este de un Ms. de la Biblioteca de la Catedral y cuya descripcion
hace en su
encabesado.
Por la cronologia de sus noticias puede considerarse distribuido
en tres parte, como sigue: Parte 1ª. Comprende desde la fundacion de la Monarquia
Mexicana hasta el año de 1739 […] Parte 2ª. De 1519 á
1697. […] Parte 3ª. De 1519 a 1691 […] La Parte 1ª. de
este Ms. es interesante por la intima coneccion qe. tiene con otro á que han dado grande importancia los escritores
de la Aparicion de Sta. Maria de Guadalupe,
estimandolo como una prueba del prodigio.
La descripcion de las
figuras dibujadas en la portada y la
leyenda Ixtlamatque Tlaxcalteca, colocada al pie la identifican con
el que descubrió el Dr. Bartolache en la Biblioteca de la Universidad
y que tanto
ruido ha hecho, segun se puede veer
en su obra (1) y en la de
los
D.D. Oquendo (2) y Tornel (3). Sin embargo la identidad no
es perfecta y parece seguro que son dos MM. Diferentes. [sic]El descrito por Bartolache era de 24; ú 25 fs. utiles,
forrado en papel negro, comprendia del año de 1454 á 1737 y
se decia copiado del original por Marcelo de Salazar.
El Ms. de la Catedral, segun la copia y noticia del Lic. Galicia,
está forrado en pergamino, tinen 28 fs. utiles, y
aunque comiensa muchos años antes, no trae noticia alguna,
notada cronológicamente, anterior al año de 1519; ademas , concluye
en 1739 y sin exprecion del copiantee. Parecen, por tanto, dos
piesas distintas.
Hai tambien diferencias, aunque ligeras, en la redaccion de
los dos pasages que textualmente copió Bartolache y que se refieren
à la Aparicion y muerte de Juan Diego, segun manifiesta el paralelo
de ambos textos que […] pondrá adelante en su […] correspondencia
con los años de 1531 y 1548. [sic]Otra gran diferencia entre ambos Ms.
1. se encuentra en la notacion cronologica, pues Bartolache
dice expresamente que en el de la Universidad sean
pa[ra]das la mexicana y europea, y en el de la Catedral no se
advierte, à menos que el Lic. Galicia la pasara pr.
descuido. Los pasages à que me refiero […] son como siguen,
copiado el uno de la obra citada de Bartolache y el otro del
Ms. de la Catedral. [sic]
Texto de la Universidad |
Texto de la Catedral |
Acaximitl 1531. Otlamanque in caxtil-
teca in Cuitlaxcuapa Ciudad de los
Angeles in Juan Diego oquimo tenex-
tilli intlazo cìhuapìlli de Guadalu-
pe Mexico motocuyotin Tepeyacac.
Tecxia=1548. Omomiquili Juan […]
Diego, y noquimonextilli, y Tlazo ci-
huapilli Guadalupe Mexico. Oteci-
huilo nistac tepetl.
|
1531. Otlamanque in quixtianotin […]
Cuetlaxcoapan, Ciudad de los Ange-
les. Zano ipan inin xihuitl, in
Juan Diego oquimo tenextili in to
tlazonantzin Cihuapilli Guadalupe Mexico
1548. Omomiquili in Juan Diego
in oquimonextililitzino in tlazo
cihuapilli Guadalupe Mexico. |
La diferencia es palpable, aunque ambos
textos expresan el mismo pensamiento. Bartolache dice que el
de la Universidad lleva figurado la caracteristica de la caña
(Acatl) [y] con el N°. 13, indicando asi que el primer
suceso ocurrió en el año mexicano 13 Acatl, que
corresponde al nuestro de 1531; y el segundo 8 Tecpatl
correspondiente al de 1548. Esta segunda concordancia está errada,
porque el año 8. Tecpatl fue el de… [sic]
( 1) Manifiesto
Satisfactorio X. pag. 37, 68 y 69 y al fin su prol. pag 11 Mex°
17[…]
(2) Disertacion historica sobre la Aparicion de la portentosa
imagen de Ma. Sma. de Guadalupe. Cap 6 § 5. tomo 2 pag. 107. Mexico 1853.
(3) La
Aparicion de Na. Sa. de Guadalupe de Mexico.
Tomo 1. Cap. 6 n. 104. Orizava 1849. [sic]»
Advertirá el lector cómo en este valioso documento, a diferencia
de los que hemos publicado anteriormente, pertenecientes a la
bnah, se mencionan
dos hechos históricos relevantes para acontecimiento guadalupano,
a saber: las mariofanías en el Tepeyac y la muerte de Juan
Diego Cuauhtlatoatzin. Publicamos a continuación las facsímiles
donde se contiene las respectivas alusiones.
Paleografía
Paleografía
Notas
Anales de Puebla y Tlaxcala, núm. 1, banh:
C.A. vol. 273, no. 2, núm. 18, f.
Ibid., ff. 733-736. (45 r-46 v).
|
|
